11/01/2012 - Le cinéaste espagnol raconte le défi de mettre en scène La tête en l'air, un film d'animation adapté d'une bande dessinée sur les thèmes de la vieillesse, la maladie d'Alzheimer et l'amitié.

La tête en l'air [+lire aussi :
critique
bande-annonce
interview : Ignacio Ferreras
fiche film] est un drame simple sur la vieillesse et la maladie d'Alzheimer dont les héros sont deux vieillards liés par une curieuse amitié dans une maison de retraite. Ce n'est peut-être pas le premier film à aborder ce sujet, mais c'est certainement le premier qui le fait à travers l'animation. Son réalisateur, le novice Ignacio Ferreras, a évoqué pour Cineuropa le processus d'adaptation pour le grand écran de la bande dessinée originale créée par Paco Roca.

(L'article continue plus bas - Inf. publicitaire)

"Ma condition quand j'ai accepté de réaliser La tête en l'air était de pouvoir dessiner moi-même tout le storyboard au lieu de répartir le travail entre plusieurs personnes, comme les Occidentaux le font souvent dans le domaine de l'animation. C'est à cette étape qu'on prend toutes les décisions concernant le montage, les cadrages, le mouvement de la caméra, l'action des personnages, etc... C'est là qu'on écrit le film dans le langage cinématographique. Réaliser un film d'animation signifie avant tout dessiner le storyboard et réaliser l'animation."

"J'ai évité de faire un travail de documentation trop fouillé sur le thème de la vieillesse. Un des grands dangers de l'adaptation, c'est de trop dévier par rapport à l'oeuvre originale et l'excès de documentation peut y contribuer. Ce qui était important, c'est que j'essaie de me mettre à la place des personnages. Évidemment, je ne suis pas vieux et ne souffre pas de la maladie d'Alzheimer, de fait ma capacité à imaginer cette situation ne peut être que très imparfaite, mais même dans ces conditions, je crois qu'il est possible de se rapprocher de la situation, parce que les émotions sont les mêmes indépendamment de l'âge qu'on peut avoir."

"On ne peut faire de film ou de bande dessinée sur la vieillesse ou sur la maladie d'Alzheimer qui ne soit l'histoire de personnages concrets. Pour moi, le principal était de maintenir la relation entre les deux personnages, Emilio et Miguel."

"J'ai joui d'une liberté assez absolue pour adapter le roman graphique original. L'unique limitation était de rester autour des 80 minutes, et plus qu'une limite, cela a été une discipline très salutaire. Cette liberté m'a permis de développer l'histoire de manière organique, à mesure que je dessinais le storyboard, ce qui a duré plus ou moins un an, sans être trop restreint par un scénario écrit."

"L'avantage de la dispersion de l'équipe artistique et technique partout dans le monde est que c'est justement grâce à cette séparation que nous avons pu faire le film, car il eût été impossible de réunir tout le monde dans un studio pendant un temps raisonnable avec le budget dont nous disposions. Les inconvénients ? Ils ont été nombreux. Dans un monde idéal, on choisirait toujours d'avoir toute l'équipe rassemblée dans le même studio, mais cela n'est pas possible dans le cas d'une production au budget limité. L'animation européenne, en particulier, va devoir s'habituer à cette manière de travailler à distance, donc il est important de développer de bons modèles de production et des technologies qui les facilitent."

"Sur un plan purement créatif, je dirais que l'animation en 2D se porte mieux que la 3D, qui à mon avis est un peu victime de son succès commercial. Je pense que la 2D se prête mieux que la 3D aux récits plus sérieux. En tant que spectateurs, nous recevons un dessin en 2D différemment d'un dessin en 3D : il est plus ouvert à l'interprétation, à la participation, il nécessite en quelque sorte que le spectateur la complète, qu'il y mette sa part et c'est pour cela que je crois que la 2D convient mieux aux histoires plus dramatiques. Paradoxalement, je pense qu'elle est beaucoup plus réaliste que la 3D, que sa gamme d'expressions est beaucoup plus vaste."