email print share on Facebook share on Twitter share on reddit pin on Pinterest

DIAGONALE 2019

Nikolaus Geyrhalter • Director de Earth

"Earth puede leerse como una descripción del estado de cosas, pero también como una crítica fundamental de la civilización"

por 

- Nikolaus Geyrhalter habla sobre su último documental, Earth, que se proyectó en la Diagonale tras haber competido en la sección Forum de la Berlinale de este año

Nikolaus Geyrhalter  • Director de Earth
(© Simon Graf)

Hablamos con Nikolaus Geyrhalter, cuyo último film, Earth [+lee también:
crítica
tráiler
entrevista: Nikolaus Geyrhalter
ficha del filme
]
, explora el hecho de que los seres humanos estén influyendo físicamente en el planeta más que la propia naturaleza. Tras competir en la sección Forum de la Berlinale de este año, llevándose el premio del jurado ecuménico, la cinta celebró su estreno austríaco en la reciente Diagonale

Cineuropa: ¿Cómo surgió tu interés por este tema?
Nikolaus Geyrhalter: Se han realizado un número enorme de estudios sobre este tema, y todos han llegado a la misma conclusión: desde el comienzo de este siglo, el ser humano ha movido más tierra que la naturaleza. Llevaba bastante tiempo queriendo examinar de cerca cómo sucede esto: dónde sucede, cómo, y también, qué aspecto tiene el proceso técnico. Estas son operaciones inmensas a las que uno no puede acceder fácilmente. La idea era buscar lugares en los que se movieran muchos materiales, donde se pudieran ver y sentir de verdad. 

(El artículo continúa más abajo - Inf. publicitaria)

¿Cómo decidiste el orden de presentación en la cinta de las zonas de excavación y minería?
Fue un proceso largo. Yo siempre ruedo un poco, monto el material y sigo investigando; de esta forma, todo va acumulándose, y el rumbo hacia el que se dirige queda más claro. La decisión del orden en que aparecerían no se tomó en un momento determinado; implicó un proceso largo.

Llevas mucho tiempo activo en el campo de la dirección de documentales. ¿En qué medida se puede prever qué pasará durante un rodaje?
Pueden preverse muchas cosas, sí, y uno debe mantenerse absolutamente abierto a todas las que no. La capacidad predictiva ayuda a una escala pequeña; por ejemplo, a decidir con más eficiencia dónde ubicar la cámara. Lo que no puede predecirse es la forma en que se desarrollará una localización, la manera en que las entrevistas evolucionan y se ramifican y qué puede hacerse luego con todo eso. Es bueno tener algunos parámetros de adónde quieres que vaya la película y saber cuáles son tus expectativas, pero al mismo tiempo, hay que mantenerse abierto a todo lo que pueda llegar. Porque los hallazgos iniciales no son suficientes. También tenemos que mantenermos alerta, pues todo está en continuo cambio, todo adquiere complejidad.

Tu película mantiene un equilibrio entre la atención que dedica al tema general y la atención que dedica a cada uno de los entrevistados. ¿Te parecía importante conseguir este equilibrio?
Sí, porque si solo miras el panorama de conjunto, no ves los detalles, y si te centras en un aspecto, no ves las consecuencias que tiene para el conjunto. La idea era comparar y contrastar las dos visiones. En Earth, primero vemos procedimientos colosales con grandes máquinas, pero las controlan personas, que además reflexionan sobre lo que está sucediendo. No se pueden separar estas dos cosas. Resulta extraño que a las personas que hacen este tipo de trabajo no se les pregunta nunca qué opinan. Nunca les vemos delante de una cámara.

En tu película, no tratas de presentar un abanico de opiniones diferentes.
No, claro que no; no estoy haciendo una encuesta. Yo tengo mi propia opinión sobre el tema, naturalmente; hay un elemento crítico que no se presenta de forma directa, pero que se percibe. Sin embargo, mi opinión no es tan importante. Para mí, es más importante dejar que el público se forme su propia opinión. Luego, por supuesto, se puede animar a los espectadores a que lo hagan. Así que la película tiene un objetivo, un significado y una dirección determinada, pero el público tiene que descubrir todo esto por sí mismo.

¿Cómo decidiste el título?
Es bueno, ¿verdad? Me refiero a que tiene un doble sentido que encaja bien. Por un lado, el film trata sobre la tierra, a una escala pequeña. Por el otro, trata sobre mucho más que eso, se puede ver como una película mucho más amplia que aborda un montón de temas. Puede leerse como una descripción del estado de cosas, pero también como una crítica fundamental de la civilización.

(Traducción del inglés)

¿Te ha gustado este artículo? Suscríbete a nuestra newsletter y recibe más artículos como este directamente en tu email.

Lee también