19/12/2025 - El documentalista americano habla sobre su exhaustivo relato del caso Julian Assange, que es de muchas maneras un acercamiento a la historia desde un punto de vista europeo

(© 2025 Fabrizio de Gennaro para Cineuropa - fadege.it, @fadege.it)

Tras Why We Fight (2005), sobre el complejo militar-industrial, Reagan (2011) y The King [+lee también:
tráiler
ficha de la película] (2017), por citar solo algunas de sus obras de marcado contenido político, el aclamado documentalista estadounidense Eugene Jarecki presenta The Six Billion Dollar Man [+lee también:
entrevista: Eugene Jarecki
ficha de la película], una coproducción entre Estados Unidos y Alemania que ofrece un exhaustivo relato del caso de Julian Assange. La película tuvo su estreno en Cannes y llegará a los cines británicos e irlandeses el 19 de diciembre de la mano de Charlotte Street Films y Watermelon Pictures.

La cinta, producida por Charlotte Street Films, con sede en ambos países, es en muchos sentidos una observación del caso desde un punto de vista europeo. “Mi equipo tuvo que trasladarse a Berlín para hacer la película porque era demasiado peligroso rodarla en Estados Unidos”, explica Jarecki. “Estábamos en posesión de pruebas y materiales que podrían haber sido incautados por las autoridades de Estados Unidos o del Reino Unido si hubiéramos estado trabajando en esos países”.

Cineuropa: The Six Billion Dollar Man parece relatar el caso de Julian Assange como un episodio ya concluido que debe contarse porque merece un lugar en la historia. Sin embargo, desprende una sensación de urgencia que se percibe de principio a fin.
Eugene Jarecki: Creo que una película como esta, que muestra cómo esa deriva antidemocrática se ha vuelto cada vez más resbaladiza, ya ni siquiera parece historia, sino más bien un comentario sobre la actualidad. [...] El proyecto empezó en realidad hace cinco años, cuando Assange aún estaba en prisión, y seguíamos una historia que avanzaba a toda velocidad, como si persiguiéramos un huracán, o lo que resultó ser finalmente: un thriller de espías internacional con más giros de guion y elementos propios del género que cualquier película de Hollywood que haya visto, y todo ello dentro de un documental. Al principio no estaba claro que eso era lo que estaba ocurriendo. Entramos en contacto con información bastante abrumadora sobre el caso Assange, en particular sobre hasta qué punto había llegado Estados Unidos para destruir no solo a Assange, sino también el derecho humano del público a saber lo que está pasando en nuestro mundo. Así que, cuando empezamos a ver la realidad entre bastidores de lo que había ocurrido, y cuando las personas que habían hecho el trabajo sucio de ir a por Assange y WikiLeaks, manipulando la percepción pública de la historia, empezaron a salir de las sombras para hablar con nosotros, de pronto nos encontramos dentro de un verdadero thriller hollywoodiense.

Cuando Edward Snowden hizo sus revelaciones, era consciente del riesgo de que él mismo se convirtiera en la noticia. Da la sensación de que eso es lo que le ocurrió a Assange: la desproporción de las maniobras desplegadas contra él acabó resultando desconcertante.
Mi objetivo era hacer una película sobre las muchas personas que participaron en este thriller de espionaje internacional. Assange, en cierto modo, casi no es un personaje; es como un avatar en segundo plano. Cuando piensas en las películas de La pantera rosa, en realidad nunca ves a la Pantera Rosa... Julian Assange es como un diamante negro suspendido en el trasfondo de esta historia, y todo el mundo está entregado a maquinaciones a su alrededor. [...] Parte de la razón por la que evito traficar con el sensacionalismo de las personalidades es que eso no es más que el pan y circo con el que este imperio nos alimenta, para distraernos de las fuerzas reales que están moldeando nuestras vidas y de los verdaderos asuntos de los que deberíamos estar hablando: la guerra, el cambio climático, la pobreza, el futuro de la tecnología, el increíble poder que una élite minoritaria tiene sobre las masas en esta Tierra, y el hecho de que eso es incompatible con cualquier creencia en la democracia y no nos permitirá sobrevivir como especie, por no hablar de los millones de especies que arrastraremos con nosotros.

El espectador preocupado tiende a sentirse bastante impotente al ver cómo grandes esfuerzos por informar a la ciudadanía fueron acallados con éxito. Da la impresión de que todo fue en vano.
Henry Kissinger le preguntó una vez a Zhou Enlai qué pensaba de la revolución, y Zhou Enlai respondió: “Demasiado pronto para decirlo”. Así que me parece que, mientras contemplamos el desarrollo de los acontecimientos históricos en tiempo real, puede que no percibamos los cambios que se están produciendo a nuestro alrededor y dentro de nosotros [...], pero que no lo veas en tu feed no significa que no esté ocurriendo. La audacia de Edward Snowden al dejar que su brújula moral fuera más fuerte que el miedo, y los riesgos que asumieron Julian Assange y Chelsea Manning para informar al público acerca de cómo instituciones enzarzadas en la promoción de un turbo-capitalismo sacrifican el bien público en favor del beneficio privado: ese tipo de cosas, en el momento, pueden incluso tener un efecto contrario, ya que podría haber una mayor represión a raíz de lo que han hecho, pero a largo plazo le han marcado un gol increíble a los poderosos y a la técnica que emplean para mantenernos a todos en la ignorancia. Si estas acciones no fueran eficaces, el Gobierno no habría ido a por ellos de la manera en que lo hizo.

(Traducción del inglés)