24/05/2003 - Le verdict de cinq critiques européens pour la Palme. De Clint Eastwood à Denys Arcand, Lars von Trier ou Gus Van Sant. Une seule certitude: Nicole Kidman

Serge Kaganski (Les Inrockuptibles - France)
«Les Invasions Barbares [+lire aussi :
bande-annonce
fiche film], un film très consensuel que tout le monde peut comprendre, avec des émotions auxquelles il est facile de s'identifier. Ma préférence personnelle va à Elephant de Gus Van Sant qui gagnera sûrement un prix technique. Pour l'interprétation féminine Nicole Kidman n'a pas de concurrence et du côté masculin, tout est ouvert».

Jan Aghed (Sydsvenskan - Suède)
«Mystic River de Clint Eastwood qui réunit une excellente histoire tirée d'un très bon roman, une superbe direction d'acteurs et un point de vue intéressant sur la décadence morale de la société américaine».

Francesco Cinquemani (35 MM - Italie)
«Mystic River car le film de Clint Eastwood s'est montré largement supérieur à ses concurrents. Un cran au dessous, Les Invasions Barbares de Denys Arcand avec de la personnalité, du rythme, des tensions et des émotions».

Tobias Kniebe ( Sueddeutsche Zeitung - Allemagne)
«Dogville [+lire aussi :
bande-annonce
fiche film] qui est non seulement le film le plus innovant mais qui bénéficie aussi d'une histoire très forte et d'un point de vue politiquement intéressant. Côté actrices, Nicole Kidman est intouchable».

Louis Danvers (Le Vif L'express - Belgique)
«Dogville car le film qui compte beaucoup plus de chauds partisans que de déçus illustre l'une des deux tendances de ce Festival. Des artistes-auteurs faisant de la recherche formelle face à un cinéma plus classique représenté par Les Invasions Barbares qui reste aussi en course pour la Palme d'Or».