08/06/2026 - Le deuxième long de Peter Glanz est une satire folle et hilarante sur la cupidité et le statut social, un récit sur l’excès et l’ambition où Richard E. Grant livre une interprétation exceptionnelle

Savage House, qui a fait sa première mondiale à SXSW London et va arriver sur les écrans britanniques le 5 juin (avec Paramount Pictures), est le fruit débridé de l’imagination du scénariste et réalisateur américain Peter Glanz. Sur fond d'agitation populaire dans l’Angleterre du XVIIIe siècle, frappée par une épidémie de variole et secouée par les rébellions jacobites, Sir Chauncey Savage (Richard E. Grant) et Lady Savage (Claire Foy) cherchent avec acharnement à obtenir la richesse et un statut social élevé. Comme on leur a promis qu’ils recevraient la visite du Duc et de la Duchesse du Devonshire, ils décident de dépenser tout ce qu’ils ont, pour afficher leur importance. Qu’est-ce qui pourrait bien aller de travers ?

Savage House est une démonstration hilarante de ce à quoi mènent les choix les plus répugnants. Le film fonctionne comme une satire politique sur l’insatiable désir de richesse de l'élite, dont les membres s'attachent sans cesse à se surpasser, à coups d’actes de cupidité de plus en plus vains. À travers des décors opulents (Gary Williamson) et des représentations viscérales de l’excès, Glanz établit un lien clair entre décadence physique et décadence morale, soulignant la corruption suggérée par le nom même de la famille Savage. Le montage, assuré par le scénariste-réalisateur lui-même, est peut-être l’élément le plus saillant du film. Des choix mal avisés auraient assurément nui au rythme et à la structure de l’ensemble, mais grâce à des coupes judicieuses, l’angoisse ne cesse de monter tout au long du film.

Ce long-métrage est un bon exemple d'histoire assez simple voire assez prévisible dans sa trajectoire, puisqu'on sait d'emblée que la cupidité des personnages a peu de chances de mener à quoi que ce soit de bon. Malgré cela, les rebondissements fonctionnent remarquablement, tiennent le public en haleine et maintiennent un bel équilibre entre le prévisible et l’imprévisible.

Si tous les acteurs du film livrent ici d’excellentes prestations, Richard E. Grant s’impose incontestablement comme le clou du spectacle. Ses maniérismes, sa diction et sa démarche insufflent à son personnage une énergie formidable. Il en impose vraiment, dans la peau de ce Sir Chauncey Savage cupide et fantasque, répugnant mais paradoxalement attachant. Car ce qui est crucial dans ce film, c'est que même si on n'est pas censé prendre fait et cause pour les Savage, tant ils sont foncièrement mauvais, on ne peut s'empêcher d’éprouver de la sympathie pour eux et de nous identifier à eux. Et puis notre société étant elle-même une société extrêmement égoïste qui érige le profit en accomplissement suprême, comment pourrions-nous nous permettre d’être moralisateurs ?

En somme, Savage House est un film hautement divertissant qui saura séduire à la fois les cinéphiles avertis et les spectateurs plus occasionnels. Les solides interprétations centrales, conjuguées à une remarquable attention prêtée aux détails, font du film un travail très abouti. Si les sujets abordés ne sont pas d’une grande originalité, le film parvient à captiver son public par son style narratif efficace et s’impose, in fine, comme un conte moral convaincant qui démontre que la cupidité n’est jamais la solution.

Savage House a été produit par les sociétés britanniques Record Player Films, Deluge Pictures et Moon7, en association avec Paramount Pictures, qui en assure également les ventes internationales.

(Traduit de l'anglais)