01/06/2022 - CANNES 2022: Il regista cileno svela alcuni dettagli del suo documentario sugli eventi rivoluzionari avvenuti nel suo paese nell'ottobre 2019

Nell'ottobre 2019, un milione e mezzo di cileni è sceso nelle strade di Santiago chiedendo modifiche alla costituzione al fine di rendere il Cile più democratico, migliorare i sistemi educativi e sanitari e consentire la costruzione di un nuovo Paese. Era l'evento che il regista Patricio Guzmán (Nostalgia de la luz [+leggi anche:
trailer
scheda film]) aspettava da quando aveva preso parte alle manifestazioni nel 1973. Guzmán ha parlato con Cineuropa al Festival di Cannes dei motivi per cui ha realizzato Mi país imaginario [+leggi anche:
trailer
intervista: Patricio Guzmán
scheda film], che è stato mostrato in Proiezione speciale al festival.

(L'articolo continua qui sotto - Inf. pubblicitaria)

Cineuropa: È rimasto sorpreso da quello che è successo il 17 ottobre 2019 o ha sempre pensato che lo spirito che aveva spinto Allende al potere in Cile sarebbe tornato?
Patricio Guzmán: È stato uno shock, nessuno si aspettava che accadesse. Da un giorno all'altro è avvenuto un cambiamento, ed è stato un movimento senza un leader. È nato a causa di ciò che le persone scrivevano su Internet, e poi all'improvviso, tutti erano per le strade.

Pensa che sia più complicato avere successo per un movimento senza leader?
Non era un problema. All'inizio, si trattava di studenti che volevano protestare contro la metropolitana. L'obiettivo era chiaro: incontrarsi in piazza e manifestare. Ciò che è stato sorprendente è che un milione di persone si sono presentate per le strade.

Era lì per testimoniarlo e sapeva già che ne avrebbe fatto un documentario?
No, ero a Parigi quando è successo, quindi ho visto tutto svolgersi in televisione. Ho deciso di fare questo film solo dopo, e poi sono andato due volte in Cile per registrare e filmare quello che stava succedendo. Siamo stati per la prima volta a ottobre e novembre 2020. Abbiamo avuto difficoltà con il lockdown entrambe le volte che siamo andati.

Nel film, mette a confronto le sue esperienze negli anni '70 e la reclusione nello stadio con ciò che sta accadendo oggi. Pensa che i movimenti siano simili?
No. Quello che sta succedendo oggi è molto diverso da quello che è successo in passato. Ciò che è simile è che sono entrambi momenti di protesta; tuttavia, i tempi sono molto diversi.

Qual è il significato del titolo? Perché questo è il Cile, non è un paese immaginario...
È vero, non è un paese immaginario. Tuttavia, è un paese difficile e complicato. Quello che intendiamo per paese immaginario è che il futuro non è scritto e questi manifestanti stanno lavorando per una società che vorrebbero e sperano di vedere. È il paese futuro che è immaginario finché non si realizza.

Il film è meno filosofico di alcuni dei suoi altri documentari, e anche più diretto: perché ha deciso di farlo così?
È un reportage. L'ho fatto perché è il modo più diretto per raccontare questa storia. È stata una decisione spontanea fare questo film e volevo mostrare cosa stava succedendo. Non c'era bisogno di farne una favola.

Come ha scelto le persone che appaiono nel documentario?
Avevamo una lista di 40 o 50 donne. Abbiamo voluto concentrarci sulle voci delle donne perché questa è la grande differenza tra gli anni '70 e oggi: il ruolo delle donne nella vita pubblica. Oggi le donne sono una parte centrale della vita pubblica e la loro voce è importante, ed era particolarmente essenziale in questo movimento.

(Tradotto dall'inglese)